先诉抗辩权是什么意思(一般保证人的先诉抗辩权是什么意思)
先诉抗辩权什么意思
先诉抗辩权是指在一般保证中,保证人在主债权人向其请求履行保证责任时,有权要求主债权人先就债务人财产诉请强制执行。
在主合同债权债务纠纷未经审判或仲裁,并就主债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,保证人可以对主债权人拒绝承担保证责任的特殊抗辩权。
先诉抗辩权的本质在于“抗辩”,其功能在于使债权人不能直接请求保证人承担保证责任。具体来说,如果债权人未就债务人的财产强制执行而无效果前,就请求保证人承担责任的,保证人有权拒绝承担。其性质系一暂时抗辩权或延期履行请求权。
先诉抗辩权的产生是由于保证合同所担保的债权人在债务到期未受清偿时,可以直接向保证人请求承担保证责任,以保证债务的履行。但此时,保证人的责任并非债务人的责任,二者处于不同的法律地位。
当债权人请求保证人承担保证责任时,保证人不能像债务人那样以自己所有或经营管理的财产对债权人承担责任,而只能以其自身所有的财产对债权人承担有限的责任。所以,法律赋予保证人在一定条件下可以行使先诉抗辩权以阻挠债权人的请求。
先诉抗辩权和不安抗辩权的区别:
1、性质:不安抗辩权是一种形成权,其行使的效果是消灭合同上的负担,使债权人免受债务不履行的危险。而先诉抗辩权则是一种延期抗辩权,其行使的效果只是延缓清偿债务的时间。
2、产生原因:不安抗辩权的产生原因在于后给付义务人的履行能力明显降低,有不能为对待给付的现实危险。而先诉抗辩权的产生原因在于主债务人于债权人未就债务人的财产强制执行而无效果前,对于债权人得拒绝清偿保证债务的权利。
3、适用条件:不安抗辩权的适用条件包括后给付义务人的履行能力明显降低,有不能为对待给付的现实危险,并且这种危险须发生在合同成立以后。而在先诉抗辩权中,如果债务人下落不明且无财产可供执行,或者人民法院已经受理债务人破产案件,或者债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或丧失履行债务能力,保证人就没有先诉抗辩权。
4、行使效果:不安抗辩权的行使效果是暂时中止合同的履行,而先诉抗辩权的行使效果则是暂时不承担保证责任。
啥是先诉抗辩权.用通俗的话解释下.
通俗地回答:
1.先诉抗辩权一般出现在一般担保中;
2.打个比方,你的朋友大雄要做生意,向阿明借5万块钱,你作一般担保人;
3.很不幸地,大雄生意失败,在约定的期限内不还钱,这时阿明如果想要你(一般担保人)还钱,必须先起诉或者通过其它司法途径起诉债务人大雄,在确定大雄无力偿还债务后,你才承担保证责任;这是前提,如果阿明在没有起诉大雄之前就找你还钱,你可以拒绝承担保证责任,这时就形成先诉抗辩权.
一般保证和连带责任保证的定义分别是什么?它们的区别在哪里?
一般保证,是指当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的保证。
连带责任保证,是指保证人与债务人在保证合同中约定,在债务人不履行债务时,由保证人对债务承担连带责任的保证。
这两种保证之间最大的区别:
保证人是否享有先诉抗辩权,一般保证的保证人享有先诉抗辩权,连带责任保证的保证人则不享有。
所谓先诉抗辩权,是指在主合同纠纷未经审判或仲裁,并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前,对债权人可拒绝承担保证责任。
根据《担保法解释》规定,所谓"不能清偿",是指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后,债务仍未能得到清偿。
扩展资料
保证人不得行使先诉抗辩权:
(1)债务人住所变更,致使债权人要求其履行债务发生重大困难的,如债务人下落不明,移居境外,且无财产可供执行;
(2)人民法院受理债务人破产案件,中止执行程序的;
(3)保证人以书面形式放弃先诉抗辩权的。
一般保证的保证人在主债权履行期间届满后,向债权人提供了债务人可供执行财产的真实情况的,债权人放弃或怠于行使权利致使该财产不能被执行,保证人可以请求法院在其提供可供执行财产的实际价值范围内免除保证责任。
不安抗辩权和先履行抗辩权的区别是什么
不安抗辩权和先履行抗辩权的区别在于以下的几点:
1、概念不同
先诉抗辩权是在一般担保中涉及到的。所谓先诉抗辩权,是指在主合同纠纷未经审判或仲裁,并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前,对债权人可拒绝承担保证责任。所谓“不能清偿",是指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后,债务仍未能得到清偿。
先履行抗辩权指当事人互负债务,有先后履行顺序的,先履行一方未履行之前,后履行一方有权拒绝其履行请求,先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
2、对象不同
先履行抗辩权:当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
不安抗辩权:应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有下列情形之一的,可以中止履行:
(1)经营状况严重恶化;
(2)转移财产、抽逃资金,以逃避债务;
(3)丧失商业信誉;
(4)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
3、产生条件不同
先履行抗辩权是得对方有先履行的义务,自己后履行的权利。
而不安抗辩权是怀疑对方没有能力履行义务而使自己权利受损时行使的。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第五百二十六条 【先履行抗辩权】当事人互负债务,有先后履行顺序,应当先履行债务一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
什么是先诉抗辩权?
先诉抗辩权 是在一般保证中,如果主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就 债务人财产 依法强制执行仍不能履行债务前,保证人有权拒绝向债权人 承担保证责任 。 根据《民法典》第六百八十七条第二款规定,一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,有权拒绝向债权人承担保证责任,但是有下列情形之一的除外: (一)债务人下落不明,且无财产可供执行; (二)人民法院已经受理 债务人破产 案件; (三)债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力; (四)保证人书面表示放弃本款规定的权利。《民法典》第六百八十七条第二款一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,有权拒绝向债权人承担保证责任,但是有下列情形之一的除外: (一)债务人下落不明,且无财产可供执行; (二)人民法院已经受理债务人破产案件; (三)债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力; (四)保证人书面表示放弃本款规定的权利。
你知道先诉抗辩权什么意思吗?能不能举个具体的例子
先诉抗辩权是在保证债务中,保证人虽对债权人不享有要求其对待给付的权利,但并不等于保证人仅承担义务而不享有任何权利,保证人对债权人仍然享有一些权利,只不过这些权利均属于消极的、防御性权利即抗辩权。
法律起源:
该项权利产生于东罗马帝国的优帝一世时期。在这之前,古罗马法由于过分强调债权人的利益,因而在保证关系中,债务人如不履行债务,债权人可在债务人和保证人中任选其中之一而请求履行,此时保证人与债务人对债权人的关系,如同共同连带债务人。加之,古罗马的“证讼”有更改债的效力(即在债务人有数人时,债权人可任意选择其中一人诉请履行,而其他债务人在证讼后免予负责),所以纵使债务人尚有支付能力,债权人为确保其债权实现,一般仍先对最富有的保证人起诉。
先诉抗辩权是什么
法律分析:
一般保证的保证人享有先诉抗辩权。即一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,有权拒绝向债权人承担保证责任。但若出现法定先诉抗辩权失效情形出现时,一般保证的保证人丧失先诉抗辩权。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第六百八十七条
当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,有权拒绝向债权人承担保证责任,但是有下列情形之一的除外:
(一)债务人下落不明,且无财产可供执行;
(二)人民法院已经受理债务人破产案件;
(三)债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力;
(四)保证人书面表示放弃本款规定的权利。
抗辩 抗辩权 什么意思??谁能通俗的解释....?
抗辩
字面意义就是抗击而辩解。 法律意义上的抗辩,则是抗击对方,提出辩解与说明。
一般有以下三种解释:拒绝责难,进行争辩;不接受责难而提出辩护;在法庭上被告对原告的告诉提出的答辩。
比方说,在法庭上,到被告答辩的时候,其就原告的诉讼请求和案件事实,依据自己的证据进行反驳和辩护,即为抗辩。
抗辩权
广义上的抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权,至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问。而狭义的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利,亦即权利人行使其请求权时,义务人享有的拒绝其请求的权利。
比方说,主张合同未成立,因而对方不享有合同债权的抗辩;主张自己未侵权,因而对方不享有侵权损害赔偿请求权的抗辩。
拓展资料:
1、民法上的抗辩权很多,诸如同时履行抗辩权、后履行抗辩权、不安抗辩权、先诉抗辩权、时效消灭抗辩权等等。
2、不安抗辩权,是指当事人互负债务,有先后履行顺序的,先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时,在对方没有履行或者没有提供担保之前,有权中止合同履行的权利。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益,防止借合同进行欺诈,促使对方履行义务。
参考资料:抗辩_百度百科抗辩权_百度百科