离婚案例偏向于原告还是被告

也就是说，原、被告一方，要站在自己的角度，结合案件事实，针对以上五个方面围绕自己的主张进行辩论。婚姻基础方面，主要指双方是否自由恋爱，以及恋爱接触的时间长短，双方恋爱期间的感情如何等方面进行辩论。

法律主观：一般原告提出撤诉的原因有以下几个方面： 原、被告就离婚问题达成了协议，已在或拟在 民政局办理离婚 手续。 原告因被告悔改，为其言行所感动，自愿放弃离婚的诉讼请求，不再要求离婚。

起诉离婚属于什么案件类型诉讼离婚属于典型的民事纠纷案件，一般情况下，管辖原则为“原告就被告”，原告应当向被告住所地人民法院起诉。

法律分析：离婚案件是民事案件的一种，其实原告和被告没有根本区别，只是先到法院起诉的就是原告，应诉的就成了被告。起诉原告与被告的法律地位是平等的。

走离婚诉讼房子会怎么判?当原告好还是被告好?

1、离婚诉讼中原被告地位在法官看来是一致的，并不存在谁好的情况。 法官是根据双方提供的诉状以及相关证据进行判决的，因此，无论是原告还是被告，都应当准备相应的证据材料和起诉状。

2、离婚案件原告和被告在法律上效果相差不大，但是如果考虑法官先入为主的因素，建议原告。当然，如果能协议，那是最方便的。

3、判决不准离婚的，原告不能在六个月内重新提起离婚诉讼，除非有新情况、新理由。被告提起离婚诉讼的，则不受六个月的限制。

4、那么，到底是当原告好，还是当被告好？以上这些说法都是没有任何法律依据的。在民事诉讼中，原告与被告的法律地位是平等的，不存在偏向哪一方的问题，更不存在哪一方吃亏不吃亏、好听不好听的问题。

5、要是夫妻可以协商一致的话，那么就协议分割共有财产。不能协议分割的，可以起诉到法院作出处理，此时原则上是均等分割，但也要遵循一定的原则，包括照顾无过错方的原则、男女平等原则、照顾孩子和女方权益的原则等。

离婚诉讼原告被告哪个有优势

1、如果能够证明自己是无过错方，而对方有过错，在财产分割甚至子女抚养方面，都可能会居于一定的优势。子女抚养方面的辩论。子女抚养方面，在进行辩论时，主要围绕孩子判归谁对孩子成长更为有利这一个中心原则展开。

2、所以说，当原告的好处在于，在未起诉前，可以不动声色地开展调查收集的工作，为后来的诉讼创造有利的先机条件。当原告，可以提前做好财产规避工作 选择当原告，在相对方还未起诉之前，有很多工作可以做，譬如说财产规避的行为。

3、第二，离婚案件中，可能双方均同意离婚，但相对于原告而言，当被告的好处更多。一是有更多的与对方谈判的筹码；二是原告会受到道德谴责和亲朋好友的责难，被告往往会获得更多人的同情，甚至法官的同情。

离婚诉讼当被告还是原告好

离婚诉讼中原被告地位在法官看来是一致的，并不存在谁好的情况。 法官是根据双方提供的诉状以及相关证据进行判决的，因此，无论是原告还是被告，都应当准备相应的证据材料和起诉状。

有无和好的可能，是指导致夫妻之间产生分歧的矛盾是不是可以调和，是不是可以通过一定的努力挽回夫妻感情，使夫妻重归于好。谁是过错方，一般在离婚案件中也是一个争议焦点。

法律分析：没有主次之分，裁定申请虽然仅以夫妻一方作为被告，但实为共同意向，没有主次之分。

诉讼中原告与被告的法律地位是平等的。原告主张的诉讼请求应当举证证明，否则法院就不会支持；被告反驳也需要证据，否则法院也不会支持的。

判决不准离婚的，原告不能在六个月内重新提起离婚诉讼，除非有新情况、新理由。被告提起离婚诉讼的，则不受六个月的限制。

在诉讼离婚案件中，原告为提起离婚诉讼的一方，被告为原告方的配偶。诉讼离婚是指夫妻双方就是否离婚或者财产的分割、债务的分担、子女的抚养等问题无法达成一致的意见，向人民法院起诉，通过调解或判决解除婚姻关系的离婚制度。

原告和被告哪个更吃亏

1、法律讲的是证据，不是原告和被告谁赢的机会大，是谁有理的证据谁多赢。原告对于自己的诉讼请求需要承担举证责任，被告对自己的主张也要提供证据，法院会看双方是否提供了证据证明自己的主张。

2、被告和原告之间没有优势劣势之分。被告和原告之间地位上是平等的，原告主张权利，需要用证据支持，被告反驳仍需证据。机会都是均等的。不存在优劣的问题，都是一个事实。

3、大部分都是原告吃亏，因为如果法院调解对方反悔的话就没有办法进入强制程序，而通过诉讼来审理案件，对原告来说，就不要为此担心，也可以避免被告假调真拖，以调解为由进行时间的拖延，然后再反悔重新进入诉讼程序。