免费为老百姓打官司的律师

一、律师视角的法律常识

作为律师，我一直认为免费为老百姓打官司是我们这个职业的基本职责。因为我们作为法律专业人士，在法律层面上可以为社会做出贡献，帮助那些有法律需求的人解决问题。在这里，我想分享一下一些与免费官司相关的法律常识。

在我国，每个人都有向法院提起诉讼的权利。但是，由于一些个人或社会原因，很多人被阻挡在法律救助的门外。这些人包括低收入群体、老年人、残疾人、农民工等。对于这些人，政府和律师都应该予以帮助，帮助他们维护自身的权益。根据我国法律援助制度，律师可以通过法律援助和其他形式为这些人提供免费的法律服务。

同时，律师也应该密切关注更广泛的法律议题，以在为客户的工作中使自己更熟练。律师可以利用在线平台和其他社交媒体，关注其他律师的动态、诉讼案件和相应的添加。对于律师这个职业来说，法律常识的积累和学习是必不可少的，以保证我们能够执业并为客户提供更好的服务。

二、案例分析

下面，我想通过一个案例来说明律师如何免费为老百姓打官司。

一名年近六旬、无文化的农民工陈某在打工期间，因工作中受伤，后被裁员。公司未给予陈某任何赔偿和补偿，陈某无奈之下在工会的帮助下起诉了公司。但是在法庭上，陈某通常不懂法，胆怯、紧张的状态也不利于其诉讼。

在这种情况下，一位法律援助律师主动联系了陈某，并主动帮助他免费打官司。律师首先了解陈某的诉讼事宜，询问其与公司的交流、联系情况，以及陈某对这件事的了解程度和情况的核实。基于该信息，律师制定了一份完整的诉状，调查了可供提供的资料，并安排了陈某出庭的流程和细节。最终，律师在诉讼中充分维护了陈某的合法权益，帮助他顺利赢得了官司。

三、相关问题介绍

下面我想介绍一些与免费官司相关的常见问题。

1、法律援助制度是什么？

法律援助制度是指目标人口（收入低、残疾人、农民工和部分失业人员等弱势群体）在法律案件中，政府出资为其提供的法律援助服务。这项政策旨在确保人民的基本法律权利，促进法制建设。

2、免费打官司的标准是什么？

在我国，免费打官司的标准根据一个人的经济状况而定。一般情况下，只有低收入家庭、城市最低生活保障家庭、残疾人、农村特困人员和各种类别的扶贫对象才可以享受免费打官司的待遇。

3、为什么律师需要免费打官司？

在法律援助制度的体系下，律师是为目标人群提供法律援助的重要力量。这种免费的帮助，有利于维护社会公正和人民权益。同时，对于新近毕业的律师而言，免费官司也是一种宝贵的学习机会，在实践中帮助他们提高实务能力，提高职业素养。

4、如何获取免费打官司的帮助？

如果你是低收入、残疾、老年人或农民工，你可以向相应的法律援助机构申请免费法律援助。你也可以直接联系律师，通过法律援助制度和其他形式获取免费的法律援助服务。

只有事实没有证据官司怎么打

1. 律师视角下的证据和事实

在司法实践中，证据和事实是至关重要的两个概念，证据意味着证明一个事实存在或不存在的材料、数字、视听资料等等，而事实则是客观存在的具体内容。证据与事实的关系是先有事实，再有证据来证明其存在或真实性。

在司法实践中，证据是决定案件胜负的关键因素，律师必须深入了解案件中的事实情况，才能制定出相应的证据策略，使证据能够精准地支持自己的主张。

2. 事实证明的难点

事实证明的难点在于当事人无法获得充分的证据材料，如视频录像、通讯记录等等。同时，法院也不会在审理过程中为当事人提供证据，因此当事人必须自己寻找证据。

另外，即使当事人拥有了充足的证据，也可能存在证据失效或被驳回的情况。例如，证人证言不够具备说服力，或者证据与法律规定相冲突等等。

此外，还存在证据收集和保全难度大，证据链不完整等问题，这些都可能导致事实证明困难。

3. 案例分析：悬案难破，只有事实没有证据的案件

在一起交通事故案件中，王某和李某发生了争执。李某认为王某负主要责任，故提起了民事诉讼。然而，在此案中，存在着只有事实没有证据的情况。

当事人前来律师事务所咨询，请求帮助解决这个问题。根据案件情况，律师分析认为，该案中关键的问题在于没有充足的证据支持王某的主张，例如路况、车速等。如果王某只是以口头形式去描述这些，结果会非常不确定。

面对这种情况，律师建议当事人：

首先，要尽量收集相关证据，例如当事人、证人的证言、保险公司的勘查报告以及验伤报告等等。这些证据虽然不是绝对可靠的，但能使王某的主张更加可信。

其次，要注意以快为优，快速地收集证据，以尽量避免证据丢失或没有收集到的情况。

三是律师可以通过专业知识和经验来评估当事人的诉讼案子，帮助制定诉讼策略和证据收集方案，且推动案件进度的推动。

4. 另一种证明方法：推定事实

如果无法从传统的证据手段中找到有利的证据，在一定条件下，法院还可以对事实进行“推定”，即运用逻辑推理的方式来认定事实。

"推定" 是判决一个案件过程中运用的一种证明方法，是指当某一事实不能够直接证明时，根据该事实所具备的特殊性质，由逻辑推论所得的一种法定或法律上的推定结论。

比如，法院可以推定一个人在晚上遇到车祸之前喝了酒，即使没有足够的证据来证明他确实喝了酒。这种推定过程虽然不是100%准确，但是可以避免因证据不充分而阻碍普通人执法的发展。

5. 针对证据不足难题的解决办法：当庭申请调取证据

在司法实践中，当事人可以提交证据到法院进行认证，也可以提请法院调查、取证、鉴定等手段，以满足自己的证明需要。

例如，在一起合同纠纷案件中，甲方表示已经向乙方提供了货物，乙方则认为货物未按合同约定交付。这种情况下，甲方可以在开庭后申请对手机、通讯记录以及视频等证据进行调取和追查，以更好地支持自己的主张。

最后，需要指出的是，证据和事实的确立对于一个案件的走向至关重要，当事人必须注重证据的保全、提供和申请等环节，以保证案件的正义性和公正性。

没证据死不承认有用吗?

1. 没有证据死不承认——法律常识解读

在司法实践中，经常遇到有人明知犯罪事实却死不承认，徒增侦查难度和诉讼成本。对于这种情况，法律上也有明确规定：刑事诉讼法第六十一条规定，“被告人有权保持沉默，不作强制性的证人或鉴定物、勘验场所或实验的出席人，不作自证供述”。被告人有权保持沉默，并不意味着无罪推定或得逞逃脱法律制裁。那么，对于这种不承认有用吗？

2. 反证法在没证据情况下的运用——案例分析

因证据不足未能成功起诉的案件不在少数。这时虽然没什么直接证据，但在法庭上可以采用反证法，从被告人的行为、言语、状态等方面间接推断其罪行。例如，被告人使用犯罪工具、逃避关键问题、言语矛盾等行为可以间接推断其作案动机、手段和犯罪事实。在阻力较大的情况下，扫黑除恶工作中，也可以适用证人证言、电子证据、现场勘验、物证鉴定等多种手段形成间接证据，最终效果可能会超过直接证据。

3. 没有证据死不承认——相关问题介绍

尽管反证法在法庭上有着广泛的运用，但也存在着一些问题和争议。一方面，反证法并不是一种万能的方法，如果线索十分的微弱，法官可能无法做出合理的推断。另一方面，一些不法分子可能会利用反证法存在的漏洞逃避法律惩罚。此外，落地执行阶段的诉讼实践中，如何有效推进案件执行，克服被执行人拒不履行、花样抵债等问题也是需要重点关注的。

总之，虽然“没证据死不承认”并不能成为立功的保障，但在司法实践中，我们应该注重从被告人的行为、言语、状态等方面入手，寻找准确证明罪行的间接证据。当然，与此同时也要提高公民意识和法律素养，避免走到与法律沾不上边界的地步。